金子洋一「エコノミスト・ブログ」

　今国会での成立を目指して選択的夫婦別姓制度の導入を主な内容とする民法の改正案が提出される模様です。私はこれに反対します。

　その理由としては、まず第一に、この問題については亀井静香金融相が明確に反対を主張するなど連立与党内でも意見が分かれており、この問題によって生じた混乱により、景気回復、脱官僚の実現、日米同盟の安定化などのより重要な問題への対処が遅れてしまうことが予想されることがあげられます。

　第二に、次回の参議院選挙は税金の無駄づかいをなくすことを通じて景気回復を図るという政策の実現のためには必ず勝利しなければなりませんが、そのためには民主党が政権を引き続き任すに足りる健全な勢力であることを証明しなければなりません。そこで、とりわけこれまでの自民党の支持層の中核をなしてきた、選択的夫婦別姓制度を導入することに反対する人々からの支持を得ることがこれからきわめて重要になってきます。この制度に反対でも賛成でもないという国会議員にはぜひとも反対していただきたい。

　第三に、社会制度というのはお互いに制度的補完性を持っていますが、そのうちの家族制度に大きな変更をもたらす可能性がある制度を導入することには慎重であるべきだと考えています。どういった結末を招くのか、予期できませんし、ことによっては社会的大混乱すら招きかねません。もちろん、選択的夫婦別姓制度賛成派の皆さんは、「そんなことはない」とおっしゃるでしょうが、挙証責任は賛成派にあります。

　他にも、さまざまな理由が挙げられると思いますが、これらで反対するには十分ではないでしょうか。つまり望ましい制度である確証がない上に、政局的にみてもとるべきでないということです。

　また、よく夫婦同姓制度は明治以降のものに過ぎないと選択的夫婦別姓推進の立場に立つ方々はおっしゃいます。今、教科書を開けば、主権在民は新憲法下で初めて確立したとあります。だったら、主権在民も戦後からのものだとして捨て去ってよいものでしょうか。

　通称使用で大変に不便な思いをされている方々がおいでであることは判っております。なんとかしたいというお気持ちであることも承知しております。しかし、それ以上に大きな社会的大混乱を生んでしまったときにはその責任を誰が取るのでしょうか。

　起源が新しいされる制度や習慣でもよいものはきちんと守り育てていかなければなりません。その意味で私は人類や社会というものは進歩するものだと信じています。しかもその進歩は単なるイデオロギーによって導かれるのではなく、一歩一歩議論と実証による裏付けをしていかなければならないと固く信じています。
　

【2月24日追記：ツイッターでの議論で、様々なご指摘をいただきました。ありがとうございました。その中で、タイトルを「選択的夫婦別姓制度法案提出に反対します」と書き直した方がいいのではないかというご指摘をいただきました。まさにおっしゃるとおりだと思います。ブログ上のタイトルは混乱を防ぐために初出時のままにしておきますが、こちらのタイトルの方が私の主張にあっていますので一言付け加えておきます。】